Có nên chống cộng bằng chiến lược dựa vào sự dối trá ?

[AU LAC]

vậy đâu là sức mạnh để chiến thắng cộng sản?

Trong một con nguời có ý chí chống cộng với tấm lòng sắc son truớc sau như một khg bao giờ thay đổi đó mới chính là sức mạnh căn bản chiến thắng cộng sản.

1) Không có gì chứng minh lời bác nói đúng. Vì đối phương cũng có thể có ý chí chống bác cùng một cường độ như vậy. Đôi khi họ còn có nhiều thế mạnh hơn bác để giữ vững ý chí vững chắc hơn bác, thì bác tính sao?

2) Khi bác dùng phương pháp "bá đạo" để chống CS, nếu thắng được chưa chắc đã giữ vững được sự thắng thế của mình. Vì cái bá đạo cũng là một kẻ hở để cho người ta tấn công bác.

3) Trong mọi cuộc đấu tranh giữa bạo quyền (có nhiều sức mạnh) và những người có chính nnghĩa, thông thường người có chính nghĩa yếu thế lúc khởi đầu. Tuy nhiên sức mạnh của họ sẽ tăng lên dần dần. Tôi hỏi bác họ nhờ dựa vào đâu mà sức mạnh càng ngày càng nhiều hơn?

4) Nếu ngày xưa CS không cổ động chính nghĩa giải phóng dân tộc mà chỉ hô hào phát triển chủ nghĩa CS chuyên chế, thì liệu họ có thành công không?

Chừng đó đủ biết rằng CHÍNH NGHĨA là lý tất yếu để thắng mọi kẻ thù. Ai làm mất đi CHÍNH NGHĨA kẻ đó sẽ làm sụp đổ công cuộc đấu tranh. Kẻ nào làm mất CHÍNH NGHĨA kẻ đó sẽ không tồn tại được. Giữ vững ý chí sắt son với CHÍNH NGHĨA thì sẽ không bao giờ thất bại. Dầu có chết, tâm hồn vẫn an vui, dầu thế hệ này chưa thành công, thì thế hệ sau sẽ thành công.

Bởi thế ông cha ta, qua bao cuộc khởi nghĩa đều nêu cao:

LẤY CHÍ NHÂN THAY CƯỜNG BẠO, LẤY ĐẠO NGHĨA THẮNG HUNG TÀN.

(Bình Ngô Đại Cáo, Nguyễn Trãi)

Đó là chân lý tuyệt đối.

[oradb]

Quá mâu thuẫn. Anh nói là dẹp độc tài này để dựng độc tài khác , vậy thì lâý cái gì mà nói là nền độc tài kia sẽ tôt´ và sẽ tự động châm´ dưt´ sau 20 năm ? Hay là ngôì lâu, ngôì quen, ngôì luôn qua đơì con đơì cháu ... ?

Độc tài không thể nào tôt´ , vì bản chât´ con ngươì sinh ra là ích kỹ . Trong sách y khoa có nói .

Không phải chỉ ngươì cộng sản, mà dù là bât´ kỳ đảng nào khác, ngươì nào khác mà để cho họ lạm dụng thì họ sẽ lạm dụng. Độc tài độc đảng dễ tạo ra lạm dụng.

Và cái mà anh oradb nói thì không khác gì là thay đổi một triêù đại thơì phong kiên´ qua một triêù đại khác .
Chư´ không phải là một nền dân chủ .

Không có chỉ trích phê bình thì lâý gì mà phân´ đâú sửa sai và tôt´ hơn.

Bác chẳng thể nào hiểu Độc Tài Tốt nó như thế nào . Độc Tài Tốt là một chế độ dùng bàn tay sắt như Đại Hàn, Đài Loan và Nhật Bản một thời để xây dựng lại nền tảng của quốc gia như đạo đức, luật pháp, giáo dục và hạ tần . Trong 20 năm đó thì 1.5 thế hệ kia se` sinh ra và thế hệ này có căn cơ và là trụ cột của quốc gia và từ đó nới rọng ra dân chủ hoàn toàn .

Độc Tài Tốt là mọi thứ đều vào khuôn phép bất kể ai phạm pháp đều bị trừng phạt .

[Viet xưa]

1) Không có gì chứng minh lời bác nói đúng. Vì đối phương cũng có thể có ý chí chống bác cùng một cường độ như vậy. Đôi khi họ còn có nhiều thế mạnh hơn bác để giữ vững ý chí vững chắc hơn bác, thì bác tính sao?

Chào bạn AL !

Chuyện đối phương giữ vững ý chí cùng một cường độ thì cứ giữ,thì mình cũng giữ theo cùng cuờng độ (hoặc vững chắc hơn) vơí họ tiếp thôi , chớ biết làm sao đây ? .

LỜi tôi nói khg phải bắt buộc là chân lý ,cho nên chuyện

"Không có gì chứng minh lời bác nói đúng." là bình thường thôi ..

Vấn đề là phải giữ một lòng son sắc truớc sau như một mới là ý nghĩa chánh của nó .

Trong hôn nhân ai ai cũng quý trọng cái "tấm lòng son sắc truớc sau như một " này không thèm đi lấy giai ( như phu nhân Ng sinh sắc tù ti tú tí với hồ sĩ tạo ) hay kiếm vợ bé /vợ mọn/ vợ lẽ/ vợ mùa ...vv

2) Khi bác dùng phương pháp "bá đạo" để chống CS, nếu thắng được chưa chắc đã giữ vững được sự thắng thế của mình. Vì cái bá đạo cũng là một kẻ hở để cho người ta tấn công bác.

Bạn AL nên biết trong bất cứ hệ thống dân chủ nào cũng phải chấp nhận hoàn cảnh có "kẻ hở để cho người ta tấn công" ...Đó chính là dạng đối lập bắt buộc phải có trong một hệ thống TDDC .

3) Trong mọi cuộc đấu tranh giữa bạo quyền (có nhiều sức mạnh) và những người có chính nnghĩa, thông thường người có chính nghĩa yếu thế lúc khởi đầu. Tuy nhiên sức mạnh của họ sẽ tăng lên dần dần. Tôi hỏi bác họ nhờ dựa vào đâu mà sức mạnh càng ngày càng nhiều hơn?

Dựa vào sự "to mồm" để phát huy chính nghĩa đó .

4) Nếu ngày xưa CS không cổ động chính nghĩa giải phóng dân tộc mà chỉ hô hào phát triển chủ nghĩa CS chuyên chế, thì liệu họ có thành công không?

Cũng nằm trong nghệ thuật "to mồm" của CSBV thôi.

Chừng đó đủ biết rằng CHÍNH NGHĨA là lý tất yếu để thắng mọi kẻ thù. Ai làm mất đi CHÍNH NGHĨA kẻ đó sẽ làm sụp đổ công cuộc đấu tranh. Kẻ nào làm mất CHÍNH NGHĨA kẻ đó sẽ không tồn tại được. Giữ vững ý chí sắt son với CHÍNH NGHĨA thì sẽ không bao giờ thất bại. Dầu có chết, tâm hồn vẫn an vui, dầu thế hệ này chưa thành công, thì thế hệ sau sẽ thành công.

Bởi thế ông cha ta, qua bao cuộc khởi nghĩa đều nêu cao:

LẤY CHÍ NHÂN THAY CƯỜNG BẠO, LẤY ĐẠO NGHĨA THẮNG HUNG TÀN.

(Bình Ngô Đại Cáo, Nguyễn Trãi)

Đó là chân lý tuyệt đối.

Bạn phaỉ đọc kỷ bài của tôi , khi tôi đưa ra thuyết CCVBCGN là dĩ nhiên trong đó bao gồm giá của cụ Ng Trải (tuỳ hoàn cảnh áp dụng ) rồi , giá "bomb talk" cũng có, trong đó cũng có giá "truớc nói chính nghĩa, sau nói vũ lực" (như HDBALHQ thường dùng )...vv .

Nói tóm lại "Bất Cứ Giá Nào" là mình có thể biến chuyến theo hoàn cảnh đối phương thế nào ..

Đối phương mạnh quân sự thì mình rút như VC đánh du kích lúc xưa đó ,nhớ hong ? nhớ hong ? (rồi ngồi trong hang Củ Chi "to mồm" ra rả chiến thuật của cụ Ng Trải )

Như AL hiện diện "quá mạnh" trên forum VL này , thì BBC section Viet ,rút cờ 6 SVPK .

Đối phuơng yếu quân sự thì phục kích ,như AL hết "mạnh" trên forum như đi vắng chẳng hạn thì BBC lại hiện ra với lá cờ 6 SVPK ..

Đây mới chính là VC đang áp dụng chơi "ảo giác hoá" AL với chiêu "Bất cứ giá nào " đó ..:)



Đới Vc mà dùng chiêu bài của cụ Ng Trãi làm sao thắng đây ...trong khi đó họ đi kiểu "muôn hình van thể" thì tại sao mình khg đi cùng kiểu "vạn hình muôn thể" với BCGN để dĩ độc trị độc.

Tôi nói lại một lần nữa CCVBCGN là bao gồm hết:

- Đi từ softcore của Ng Trải qua hardcore của Little boy.

- Đi từ "to mồn" êm ái dịu dàng như trinh nử chưa biết mùi đời sang to mồm "trong cương có nhu" của Condo Rices và HC đến tận "to mồm" của chị em Thúy Kiều trong XH đen .

- Đi từ smooth talk của cấm vận sang feeding vũ khí cho ai đó ..( Cái này Lực luợng huyền bí thực tập bài này hoài đó nhe )

- Đi từ Slow hand với smooth touch đến Iron hand với violent touch .

- Đi từ Money touch qua Sex touch sang Power touch sau cùng đến Violent touch như phim này .



- Đi từ chính thức điểm mặt đối diện đến tận nằm trong gầm giường Vc (chuyện giả giọng nói thân cộng/ bợ cộng quá dể ẹt ) chờ cơ hội cho một vũ lực chí tử ..của "đêm dao dài "

Nói tóm lại là vô số phương hướng tùy theo mình thích chọn cho hợp hoàn cảnh của mình trong bối cảnh của đối phương

Và khg hợp keo này thì bày ra keo khác...vv (vì lòng dạ son sắc truớc sau như một mà ) :p

VX

[Nick banned]

Tôi biết bạn khg thích "to mồm", nhưng tôi đủ sức kéo bạn vào chổ "to mồn" y như tôi..
Còn bàn về trinh độ, tôi với bạn mãi mãi khg cùng rồi..This is De facto . Bạn cuời cũng dư thôi ..vì tôi cũng cùng tư tuởng "muốn cuời" như bạn đây .

Hãy làm những gì từ bản thân mình làm được trước rồi mới khuyên thiên hạ làm sau ....

Dựa vào sự "to mồm" để phát huy chính nghĩa đó .

Bạn VX
Để tôi cười thêm cái đã, không phải chọc quê bạn đâu, mà là bái phục, bái phục…hà..hà..hà…

1) bạn viết TO MỒN chứ đâu phải tôi? xem lại post #54 của bạn, nhé.

2) tôi có khuyên bất cứ ai ở VL này đâu? Tôi viết là cho đồng bào trong nước đọc, từ đó họ rút ra suy nghĩ, và :

3) bạn không biết rằng chính người dân trong nước đã hiểu từ lâu rồi : chính nghĩa của chống cộng là dựa vào sự to mồm.

Ha ha ha…thảo nào hơn 36 năm nay….kết quả chống cộng đã bị bạn kết luận như vậy đấy…thôi, chào bạn, tôi hết hứng viết rồi, viết ra nữa thêm đau lòng bạn !


P/S Nếu bạn thuộc hàng Tướng, Tá VNCH mà nói chuyện như trên thì bạn làm tôi thất vọng quá…tôi chỉ là Đại Úy tép riu mà thôi, còn nếu bạn chỉ là con cháu VNCH thì tôi miễn chấp. CHỊU THUA !

Nghe bạn nói đủ sức kéo tôi vào làm tôi mắc cười thêm cái nữa…cố gắng thêm nữa đi coi nào?

[Viet xưa]

Bạn VX
Để tôi cười thêm cái đã, không phải chọc quê bạn đâu, mà là bái phục, bái phục…hà..hà..hà…

1) bạn viết TO MỒN chứ đâu phải tôi? xem lại post #54 của bạn, nhé.

2) tôi có khuyên bất cứ ai ở VL này đâu? Tôi viết là cho đồng bào trong nước đọc, từ đó họ rút ra suy nghĩ, và :

3) bạn không biết rằng chính người dân trong nước đã hiểu từ lâu rồi : chính nghĩa của chống cộng là dựa vào sự to mồm.

Bạn NB!

Tôi cũng đang cuời một cách khinh bĩ cho những ai chuyên làm trò gắp chữ bỏ tay nguời quá dở ẹt .

Tôi viết chữ "to mồm" trong ngoặc kép , có nghĩa là lấy xài lại của chính bạn nói ra đầu tiên tại post số 48 trang 5 (trích từ nick NB : "CS càng khoe khoang, khoác lác, chống cộng càng phải biết tự khiêm, tự nhẫn, đừng bắt chước to mồm !" )

Chính bạn xúi thiên hạ đừng nên bắt chuớc VC "to mồm " kia mà ..

Hi hi hi hi

Nói thật nha ! bản thân tôi rất ghét xài chữ "mồm" khoái dùng chữ miệng hà ,và cũng ghét xài chữ "to" khoái dùng chữ "lớn" hoặc "bự" hà ...:p

Thì làm sao chữ "TM" là bản hiệu cầu chứng của tui chứ .

Ha ha ha…thảo nào hơn 36 năm nay….kết quả chống cộng đã bị bạn kết luận như vậy đấy…thôi, chào bạn, tôi hết hứng viết rồi, viết ra nữa thêm đau lòng bạn !

Tôi khg cần biết kết quả CSBV tồn tại hay chết bờ chết bụi, chết thê thảm (như LS LDS nguyền rủa ) gì đó ,cứ để cho định mệnh an bài.

Riêng về lòng tôi, vẩn một lòng son sắc truớc sau như một phải cất tiếng nói thật bự thật lớn (đọc kỷ nhen danh từ chính hiệu con nai vàng tôi dùng ,hỏng có chữ "to" trong đây đừng có sanh hiệu chứng mù mà dúi đại vào tay tôi nữa nhen ) bất đồng chánh kiến ,phản biện ,phê bình ,xóc hông, làm cho đau lòng chế độ CSHN .

Dù "thảo nào" 300 năm đi nữa tiếng nói cũng phải di truyền "truớc sau như một" cùng 1 cuờng độ tại thời điễm này ...Vì một lý do đơn giản tiếng "TM" của 700 tờ trong lồng XHCN vẩn một mực di truyền cùng một cuờng điệu.

Bạn hỏng hứng tôi khg dí dao/súng ép bạn phải hứng theo như tên hiếp dâm bộ đội hảm gái Sì Gòn ngày 30/04/75.

Nhưng đừng bao giờ lấy cớ nói với tôi "viết ra nữa thêm đau lòng bạn " chỉ là cớ buồn cừơi thôi ,biết tại sao hong ?

Tại vì tôi chủ truơng lên net viết thật bự thật lớn những bài "làm đau lòng" ... (bạn hỏng tin đọc lại những posts tôi viết có dạng làm đau lòng hong ?). Thì tôi phải chấp nhận "có chơi thì có chịu" ngừơi khác viết "đau lòng" mình chứ ..

P/S Nếu bạn thuộc hàng Tướng, Tá VNCH mà nói chuyện như trên thì bạn làm tôi thất vọng quá…tôi chỉ là Đại Úy tép riu mà thôi, còn nếu bạn chỉ là con cháu VNCH thì tôi miễn chấp. CHỊU THUA !

Tôi có thể nói thẳng thẳn khg thuộc cựu QLVNCH (tức là không xuất thân từ Quang Trung /Đồng Đế ,Nha Trang hay Đà Lạt), nhưng quá khứ có căn bản quân sự hấp thụ từ lực lượng huyền bí (LLHB).

Cho nên bạn để ý đi tiếng nói của tôi thuờng có khía cạnh nhìn của LLHB , duới ánh mắt của LLHB họ nhìn hcm chỉ đơn giản là con chốt ,con rối, mà thôi ..đi từ lúc sanh ra cho đến ngaỳ nhắm mắt ,và con cháu của phe nhóm (bầy đàn CSBV ) này cũng na ná cùng một thân phận thôi .

Nghe bạn nói đủ sức kéo tôi vào làm tôi mắc cười thêm cái nữa…cố gắng thêm nữa đi coi nào?

Như tôi đã nói cuời thì cứ cuời tự nhiên, còn tôi nói đủ sứ kéo bạn vào cùng "to mồm" ,bạn tin hay khg là chuyện niềm tin của một sĩ quan cấp Đại uý , còn phần tôi, vẩn một lòng son sắc nói thật bự thật lớn như thế .

Bạn hứng thì viết tiếp hỏng hứng thì thôi , cũng như làm tình vậy đó ,hứng thì cùng nhau làm ,hỏng hứng thì thôi , đèn nhà ai nấy sáng thân thể nhà ai nấy giữ chớ tôi nào dám diễn "all necssary measures" với bạn đâu ? Phải hong nè !

Riêng về phần tôi mãi mãi rất hứng thú viết bài "hỏng có lợi" cho CSBV .


Nói cho cùng "chúng mình" cũng cùng chữ "chống" mà .

Qua lại chỉ là nói lên kiểu cách hai bên khác nhau thôi..

- Chống bằng : Kinh Tế
- Chống bằng : nâng dân trí
- Chống bằng : hỏng thèm bắt chuớc "'to mồn" như Vc
- Chống bằng : lấy "Đức nhân thắng hung tàn" .
- Chống bằng : Biễu tình tại gia
...vv
hay

- Chống bằng : "All Necessary Means " cũng là một chữ "chống" bự tổ chảng đó sao ?


Đường nào cũng đi đến La mã ,chọn con đường đi là quyền tự do của mỗi một con nguời phải hong nào ?

Thì tại sao "chúng mình" phải áp đặt lẩn nhau đường X là "the best" đường Y/Z/W là : the bad/ the good/the ugly...vậy ?

:o:D

VX

[Dac Trung]

Bác chẳng thể nào hiểu Độc Tài Tốt nó như thế nào . Độc Tài Tốt là một chế độ dùng bàn tay sắt như Đại Hàn, Đài Loan và Nhật Bản một thời để xây dựng lại nền tảng của quốc gia như đạo đức, luật pháp, giáo dục và hạ tần . Trong 20 năm đó thì 1.5 thế hệ kia se` sinh ra và thế hệ này có căn cơ và là trụ cột của quốc gia và từ đó nới rọng ra dân chủ hoàn toàn .

Độc Tài Tốt là mọi thứ đều vào khuôn phép bất kể ai phạm pháp đều bị trừng phạt .

Không đúng.
Trong các nền dân chủ thì khi nào cũng phải tôn trọng luật pháp nghiêm túc cả, mọi thứ đều vào khuôn phép bất kể ai phạm pháp đều bị trừng phạt, chư´ chẳng riêng gì độc tài . Tuy nhiên luật pháp trong các chê´ độ độc tài vô cùng bât´ công và bảo vệ riêng giai câp´ cai trị .

"Độc tài tốt" chỉ là luận điệu của Đảng cộng sản và ông Nguyễn Cao Kỳ lập lại sau này để vưà lòng Đảng cộng sản.

Singapore không phải là quôc´gia một đảng, mà là đa đảng. Các quôc´gia kia cũng vậy.

Singapore là một quôc´gia đa đảng, có nhiêù đảng và các đảng khác vẫn được tham gia ứng cử và có người được bầu vào Quốc hội :

Political parties and leaders:

National Solidarity Party or NSP [GOH Meng Seng];

People's Action Party or PAP [LEE Hsien Loong];

Reform Party [NG Teck Siong];

Singapore Democratic Alliance or SDA [CHIAM See Tong];

Singapore Democratic Party or SDP [CHEE Soon Juan];

Workers' Party or WP [Sylvia LIM Swee Lian]
note: SDA includes Singapore Justice Party or SJP, Singapore National Malay Organization or PKMS, Singapore People's Party or SPP


https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/sn.html

http://www.angelfire.com/zine2/risin...cDangPhai.html


Vẫn có sự cạnh tranh, chư´ không phải là độc tài một đảng như CHXHCNVN .

Đừng nói độc tài Nhật là tốt nghe. Các bác nên tìm hiểu lại lịch sử thê´giơí đi. Nhật Bản dươí chê´ độ độc tài phong kiên´ đi gây chiến và cươp´ của các nươc´ khác, gây nên nạn đói, đem phụ nữ Hàn giải sâù tập thể, tàn bạo, ...

Nhật Bản trở nên tốt hơn là nhờ có nền dân chủ, xây dựng kinh tê´, các thương hiệu làm ăn buôn bán ra thê´giơí , không phải đi xâm lăng, ăn cươp´ của các nươc´ khác, băt´dân nươc´ khác làm nô lệ, tạo ra một giai câp´ trên để cho dân nươc´ khác làm cho họ hưởng. Đưc´ trở nên tốt hơn cũng là nhờ xây dựng nền dân chủ.

Độc tài chỉ tổ tạo ra một giai câp´ cho mình là trên, lợi dụng và lạm quyền, để cho kẻ khác è cổ làm cho họ hưởng .

Để xây dựng đât´nươc´ thì cần có trí thưc´, thu hút nhiêù nhân tài. Không nhiêù trí thưc´ muôn´ quay về một xư´ sở độc tài.

[Phạm Thái]

Đây là ví dụ về chống CS dựa vào sự dối trá :

LỜI TRƯỜNG CHINH TUYÊN BỐ NĂM 1951.
Đọc bài này, ta thấy manh mối, khuynh hướng bác bỏ, chống đối Tây phương, bài trừ trí thức, chạy theo Trung Quốc đă khởi nguồn từ lâu trong đảng CSVN.
Tờ nhật báo Tiếng Dội số 462, năm thứ 3, đề ngày Thứ Sáu 24 Aout 1951, Âm lịch 22 tháng Bảy (Thiếu) năm Tân Măo, giá bán 1 đồng, của Chủ nhiệm Trần Chí Thành tự Trần Tấn Quốc, Ṭa soạn, Quản lư 216 đường Gia Long Saigon, có bài mang tựa đề “Việt Minh vận động cho Việt Nam làm chư hầu Trung Quốc”, cho in nguyên văn một tờ truyền đơn do Trường Chinh kư như sau :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ỦY BAN HÀNH CHÁNH KHÁNG CHIẾN VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG H̉A NĂM THỨ VII
TỔNG THƯ KƯ ĐẢNG LAO ĐỘNG VN
SỐ: 284/ LĐ ĐỘC LẬP TỰ DO HẠNH PHÚC
Hỡi đồng bào thân mến !
Tại sao lại nhận vào trong nước Việt Nam yêu mến của chúng ta, là một nước biết bao lâu làm chư hầu cho Trung quốc, cái thứ chữ kỳ quặc của bọn da trắng Tư Bản đem vào !
Tại sao ta lại truyền bá trong dân chúng từ ải Nam Quan đến mũi Cà Mau, cách viết chữ dị kỳ của tên thực dân Alexandre de Rhodes đă đem qua xứ ḿnh như thế ?
Không, đồng bào của ta nên loại hẳn cách viết theo lối Âu Tây ấy – một cách viết rơ ràng có mau thật đấy – và ta hăy trở về với thứ chữ của ông bà ta ngày trước, là thứ chữ nho của Trung Quốc .
Vả chăng, người Trung Hoa, bạn của ta – mà có lẽ là thầy của chúng ta nữa, ta không hổ thẹn mà nh́n nhận như thế – có phải là dân tộc văn minh trước nhất hoàn cầu không?
C̣n nói ǵ đến y khoa của Âu Mỹ: Chúng chỉ cắt, đục, khoét, nạo ! Có thế thôi !
Hỡi đồng bào yêu mến!
Chúng ta hăy gạt bỏ cách chữa bệnh của bọn Đế quốc phương Tây đem qua xứ ta !
Ta hăy bỏ nhà bảo sinh của chúng, bỏ bệnh viện của chúng, ta hăy dùng thuốc dán của ông cha ta để lại và nhất là dùng thuốc Tầu danh tiếng khắp cả hoàn cầu .
Ta hăy trở về phương pháp này, trước nữa để ủng hộ các bạn Trung Hoa, sau nữa để loại ra khỏi nước Việt Nam yêu mến của ta bao nhiêu những đồ nhập cảng thực dân như là khoa hoc, phát minh v.v…
Ta hăy quét sạch lũ “trí thức” đă xuất thân ở các trường Âu Mỹ, đế quốc và thực dân !
Chúc “Tổng phản công” và “Thi hành mọi phương pháp bài trừ thực dân”.
Trường Chinh
Tổng thư kư đảng Lao Động

Chỉ là tờ truyền đơn mà đã xem như là "bằng chứng của sự thật "
Có ai nghĩ Trường Chinh ke'm trí đến độ viết ra những dòng như trên chăng ?
Các bác có ai tin là sự thật chăng ?

[peak]

Không đúng.
(trả lời bác oradb)

Trong các nền dân chủ thì khi nào cũng phải tôn trọng luật pháp nghiêm túc cả, mọi thứ đều vào khuôn phép bất kể ai phạm pháp đều bị trừng phạt, chư´ chẳng riêng gì độc tài . Tuy nhiên luật pháp trong các chê´ độ độc tài vô cùng bât´ công và bảo vệ riêng giai câp´ cai trị .

"Độc tài tốt" chỉ là luận điệu của Đảng cộng sản và ông Nguyễn Cao Kỳ lập lại sau này để vưà lòng Đảng cộng sản.

Singapore không phải là quôc´gia một đảng, mà là đa đảng. Các quôc´gia kia cũng vậy.
.............

Chào bác Dac Trung và bác oradb,

Thật ra, tôi nghĩ nên dùng từ "quyết đoán", "kiên định", "kiên tâm", "vững tâm", "kỷ luật thép", "kỷ luật sắt" cho các chính quyền của ông Park Chung Hee, ông Lý Quang Diệu trong thời kỳ lập quốc thay cho chữ "độc tài tốt" vốn thường gây tranh cãi.

Thậm chí, một vài người còn dựa vào lập luận rằng có loại "độc tài tốt" nên suy diễn rằng Việt Nam cần có độc tài [trong giai đoạn này] chứ nếu cái gì cũng đưa ra lấy ý kiến tập thể, trưng cầu dân ý [theo kiểu dân chủ] thì mất rất nhiều thời gian, mà thời gian là tiền bạc, cho nên không cần dân chủ trong giai đoạn này. Thực chất của cách lập luận này thế nào, của ai thì chắc các bác đã biết rõ quá rồi.

Tóm lại, tôi thích dùng chữ "quyết đoán, mạnh mẽ, kiên định" thay vì "độc tài tốt". Và cũng nên nhận biết rõ rằng cụm từ trên hoàn toàn khác nghĩa với "độc đoán, bạo tàn, ngoan cố".