Page 5 of 10 FirstFirst 123456789 ... LastLast
Results 41 to 50 of 91

Thread: Coi Chừng Trúng Kế Việt Cộng!

  1. #41
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    III. TỘI DÂNG CÁC TÀI NGUYÊN VÀ NGUỒN LỢI THIÊN NHIÊN CHO NƯỚC NGOÀI


    Cùng ngày với Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ, Đảng Cộng Sản Việt Nam c̣n kư Hiệp Ước Hợp Tác Nghề Cá.

    Ngày 15-6-2004, Quốc Hội phê chuẩn Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ. Tuy nhiên, trái với Điều 84 Hiến Pháp, Hiệp Ước Đánh Cá không được Quồc Hội phê chuẩn, chỉ được Chính Phủ "phê duyệt".

    Theo Hiệp Ước sau này, hai bên sẽ thiết lập một vùng đánh cá chung rộng 60 hải lư, mỗi bên 30 hải lư, từ đường trung tuyến biển sâu nhiều cá, khởi sự từ vĩ tuyến 20 (Ninh B́nh, Thanh Hóa) đến vùng Cửa Vịnh tại vĩ tuyến 17 (Quảng B́nh, Quảng Trị).

    Tại Quảng B́nh biển rộng chừng 120 hải lư, theo đường trung tuyến Việt Nam được 60 hải lư. Trừ 30 hải lư cho vùng đánh cá chung, ngư dân chỉ c̣n 30 hải lư gần bờ. Trong khi đó Hải Nam được 290 hải lư để đánh cá.

    Tại Ninh B́nh, Thanh Hóa, biển rộng chừng 170 hải lư, theo đường trung tuyến, Việt Nam được 85 hải lư. Trừ 30 hải lư cho vùng đánh cá chung, ngư dân chỉ c̣n 55 hải lư gần bờ. Trong khi đó Hải Nam được 315 hải lư.

    Hơn nữa, theo nguyên tắc hùn hiệp, căn cứ vào số vốn, số tàu, số chuyên viên kỹ thuật gia và ngư dân chuyên nghiệp, Trung Quốc sẽ là chủ nhân ông được toàn quyền đánh cá ở cả hai vùng, vùng đánh cá chung và vùng hải phận Trung Hoa.

    Ngày nay Trung Quốc là quốc gia ngư nghiệp phát triển nhất thế giới. Trên mặt đại dương, trong số 10 tàu đánh cá xuyên dương trọng tải trên 100 tấn, ít nhất có 4 tàu mang hiệu kỳ Trung Quốc. Như vậy trong cuộc hợp tác đánh cá với Trung Quốc, Việt Nam chỉ là cá rô, cá riếc sánh với cá mập, cá ḱnh:

    a) Trong số 17 quốc gia ngư nghiệp phát triển trên thế giới có tàu đánh cá lớn trọng tải trên 100 tấn, một ḿnh Trung Quốc chiếm hơn 40 % số tàu, so với 5% của Hoa Kỳ, 3% của Nhật Bản và 2% của Đại Hàn, (Việt Nam không có mặt trong số 17 quốc gia này).

    b) Các tàu đánh cá lớn này có trang bị các lưới cá dài với tầm hoạt
    động 60 dặm hay 50 hải lư. Do đó đoàn ngư thuyền Trung Quốc không cần ra khỏi khu vực đánh cá chung cũng vẫn có thể chăng lưới về phía tây sát bờ biển Việt Nam để đánh bắt hết tôm cá, hải sản, từ Ninh B́nh, Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh tới Quảng B́nh, Quảng Trị. Chăng lưới đánh cá tại khu vực Việt Nam là vi phạm hiệp ước.

    Tuy nhiên các đội tuần cảnh duyên hải Việt Nam sẽ ngoảnh mặt làm ngơ. Là cơ quan kinh tài của Đảng, họ sẽ triệt để thi hành chính sách thực dụng làm giàu với bất cứ giá nào, kể cả bằng sự cấu kết với ngoại bang vi phạm luật pháp và hiệp ước.

    Trong cuộc hùn hiệp hợp tác này không có b́nh đẳng và đồng đẳng. Việt Nam chỉ là kẻ đánh ké, môi giới mại bản, giúp cho Trung Quốc mặc sức vơ vét tôm cá hải sản Biển Đông, để xin hoa hồng (giỏi lắm là 10%, v́ Trung Quốc có 100% tàu, 100% lưới và 95% công nhân viên).

    c) Rồi đây Trung Quốc sẽ công nhiên vi phạm Hiệp Ước Hợp Tác Đánh Cá cũng như họ đă thường xuyên vi phạm Công Ước về Luật Biển. Chiếu Công Ước này các quốc gia duyên hải có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư để đánh cá. Nhưng cũng có nghĩa vụ phải bảo toàn và dinh dưỡng ngư sinh để dành hải sản cho biển cả và các thế hệ tương lai.

    Trung Quốc đă trắng trợn và thường xuyên vi phạm Công Ước về Luật Biển trong chính sách "tận thâu, vét sạch và cạn tàu ráo máng" áp dụng từ thời Đặng Tiểu B́nh. Đó là chính sách thực dụng mèo đen mèo trắng, làm giàu là vinh quang, làm giàu với bất cứ giá nào.

    Từ hơn 1/4 thế kỷ theo kinh tế thị trường, với sự phát triển công kỹ nghệ, thương mại, đánh cá và khai thác dầu khí, ngày nay tại vùng duyên hải Trung Hoa, các tài nguyên, hải sản và nguồn lợi thiên nhiên như tôm cá, dầu khí đă cạn kiệt.

    Trong khi đó nhu cầu canh tân kỹ nghệ hóa và nạn nhân măn (của 1 tỉ 380 triệu người) đ̣i hỏi Trung Quốc phải mở rộng khu vực đánh cá và khai thác dầu khí xuống Miền Nam.

    d) Với hơn 25 năm kinh nghiệm trong nghề cá, Trung Quốc đă huấn luyện được một đội ngũ công nhân viên đông đảo gồm các kỹ thuật gia, chuyên viên điện tử, và ngư dân có tay nghề.

    Trong khi đó về phía Việt Nam chỉ có một số công nhân không chuyên môn để sai phái trong các công tác tạp dịch hay công tác vệ sinh như rửa cá, rửa tàu v...v...

    Và rồi đây, bên cạnh các lao động nô lệ xuất khẩu tại Đông Nam Á , chúng ta sẽ có thêm một số lao động nô lệ tại Biển Đông trên các tàu đánh cá xuyên dương Trung Quốc.

    c̣n tiếp...

  2. #42
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    708
    Quote Originally Posted by Hải âu View Post
    Trả lời câu hỏi là:
    Bọn chóp bu CSBV không thể nào dám đưa vấn đề biển Đông ra trước đàm phán đa phương với Quốc tế, mà bọn TC vẫn biết rỏ.
    Làm sao dám, thách nó cũng không dám. Người Việt khắp nơi cứ thắc mắc tại sao CSVN ngu tới độ không chịu hợp tác với các quốc gia lân cận như Phi Mă để tạo nên một tiếng nói chung, một áp lực tập thể lên TQ, đó là bởi v́ nếu làm thế TQ sẻ vạch mặt VN cho cả cộng đồng thế giới biết rằng VN đă dùng Hoàng Sa để trao đổi với TQ từ lâu, qua tờ giấy bán nước Phạm Văn Đồng (không thể chối cải) rằng "Nếu các anh (TQ) giúp chúng tôi chiếm được miền nam VN th́ chúng tôi tặng Hoàng Sa cho các anh". Và khi TQ vạch điểm này ra th́ các quốc sẻ coi lănh đạo VN như những tên bán nước và ngu xuẩn, và đồng thời khi nhân dân trong nước thấy rơ điểm này th́ mức độ biểu t́nh chống CSVN sẻ bùng nổ khắp nơi. Đó là lư do CSVN không bao giờ dám chọc giận TQ về bất kỳ lư do nào.

  3. #43
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by mountain View Post
    (Đây là đoạn vạch mặt bên http://www.vietlandnews.net/forum/sh...%87t-Nam/page2 . Xin phép quote lại hầu các bác)

    Việt Cộng siêu cấp c̣n phải lộ th́ sá ǵ mấy bài viết sặc mùi Trung Cộng kiểu "hiền tỷ, đại huynh, sư huynh, tiểu muội, sư đệ, các hạ, tại hạ". Xưa rồi những tṛ [sân khấu] cải lương này để dụ dân, hỡi những kẻ Việt Cộng đội lốt kia. Ngay cả cái nick cũng sặc mùi Trung Cộng, nói theo ngôn từ của Nguyễn Sinh Cung th́ nick HYNH (Hắc Y Hiệp Nữ) là "đứa con gái mặc quần áo đen lang thang khắp chốn" phải không nào.

    Đă vạch mặt xong GHH. Nay đang vạch mặt Dr_Evil giở tṛ đội lốt Phật Giáo. Giờ chuẩn bị vạch mặt thêm HYNH dùng chiêu bài "ngôn từ vơ hiệp kỳ t́nh của Kim Dung" chiêu dụ những lớp người Việt (thường khoảng hơn 55 tuổi ở bên đây) thích truyện vơ hiệp của Kim Dung. Tôi đă nh́n thấu vấn đề như thế, HYNH nên chuẩn bị đổi sang lốt khác là vừa rồi đấy.
    Mẫu số chung của số người có phức cảm tự ti (inferiority complex) là họ phải luôn dựa dẫm vào 1 điều ǵ, người nào đó, để ăn mày, hưởng ké, uy tín của điều đó, người đó.

    Khi lấy nicks, họ dùng các tên địa phương, nhân vật, v.v... có tiếng tăm, để lập tức họ có "uy tín" ngay - do đánh cắp, ăn mày, tên địa phuơng hay nhân vật nào đó.

    Ví dụ, nếu không bị cấm th́ họ sẽ lấy cả nick Hùng Vương, Thăng Long, Trần Hưng Đạo, v.v...

    Chuyện chính trị mà cứ đem Phật giáo vào hoài, th́ đó là hành động vừa hổn láo với Tôn giáo, vừa chứng tỏ ḿnh bị tự ti mặc cảm nặng nề, phải vin vào Tôn giáo để thêm sức nặng cho việc ḿnh muốn nói ra.

    Ở đây, không nói 1 vài lần nào đó, lâu lâu. Tôi nói người cứ suốt ngày đem Tôn giáo, nhân vật lịch sử, anh hùng dân tộc, v.v... nào đó ra làm áo giáp xung quanh họ.

    Thật là buồn thay cho dân trí VN các năm về sau này.

  4. #44
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by TuongLaiVietNam View Post

    TQ sẻ vạch mặt VN cho cả cộng đồng thế giới biết rằng VN đă dùng Hoàng Sa để trao đổi với TQ từ lâu, qua tờ giấy bán nước Phạm Văn Đồng (không thể chối cải) rằng "Nếu các anh (TQ) giúp chúng tôi chiếm được miền nam VN th́ chúng tôi tặng Hoàng Sa cho các anh".
    Nếu thế sao ĐCSVN vẫn thường lên tiếng phản đối TQ và cũng khẳng định chủ quyền với HOÀNG SA? Bộ bác thường chỉ nghe tin tức từ óc năo của bác phát ra thôi à? Nếu bác có văn kiện bằng cớ về sự trao đổi HOÀNG SA như bác nói, sao không đưa ra đi để cho ĐCSVN sớm bị sụp đổ. V́ nhân dân VN sẽ làm thịt bọn chúng nó về tội bán đứng lănh thổ như thế.

    Tôi chủ trương chống Cộng bằng SỰ THẬT. Cộng Sản sợ SỰ THẬT hơn bất cứ ǵ cả cho nên mới kiếm cách BỊT MỒM, BỊT TAI, BỊT MẮT dân không cho dân TỰ DO nhất là TỰ DO NGÔN LUẬN. Chống Cộng đúng CHÍNH NGHĨA th́ đừng bắt chước chúng LỪA BỊP, GIAN DỐI với dân không có SỰ THẬT. Đất nước ta khổ sở v́ những kẻ theo ĐẠO GIAN DỐI đó lắm rồi.

  5. #45
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    IV. TỘI CHUYỂN NHƯỢNG CÁC QUẦN ĐẢO HOÀNG SA TRƯỜNG SA CHO NƯỚC NGOÀI


    Với đà này Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ nhượng nốt các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Cộng. Họ đă nhiều lần công bố ư định này:

    1) Ngày 15-6-1956, ngoại trưởng Ung Văn Khiêm minh thị tuyên bố: "Hà Nội nh́n nhận chủ quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa và Trường Sa mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa".

    2) Ngày 14-9-1958 qua lời Phạm Văn Đồng, Hồ Chí Minh, Chủ Tịch Đảng, Chủ Tịch Nước, xác nhận chủ quyền hải phận của Trung Quốc tại các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

    3) Để biện minh cho lập trường của Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng, sau khi Trung Cộng tiến chiếm Trường Sa hồi tháng 3-1988, báo Nhân Dân, cơ quan chính thức của Đảng Cộng Sản trong số ra ngày 26-4-1988 đă viết: "Trong cuộc chiến đấu chống kẻ thù xâm lược th́ Việt Nam phải tranh thủ sự gắn bó của Trung Quốc, và ngăn chặn Hoa Kỳ sử dụng 2 quần đảo nói trên". Đây chỉ là lời ngụy biện. V́ tại Thái B́nh Dương, Hoa Kỳ có Đệ Thất Hạm Đội nên không cần đến các hải đảo Trường Sa và Hoàng Sa để làm căn cứ xuất phát hay địa điểm chỉ huy.

    4) Và hồi tháng 5-1976, báo Saigon Giải Phóng trong bài b́nh luận việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa bằng vơ lực đầu năm 1974, đă viết: "Trung Quốc vĩ đại đối với chúng ta không chỉ là người đồng chí, mà c̣n là người thầy tin cẩn đă cưu mang chúng ta nhiệt t́nh để chúng ta có ngày hôm nay. V́ vậy chủ quyền Hoàng Sa thuộc Việt Nam hay thuộc Trung Quốc cũng vậy thôi".

    Từ 1956, mục tiêu chiến lược của Đảng Cộng Sản Việt Nam là "giải phóng Miền Nam" bằng vơ lực. Để chống lại Việt Nam Cộng Ḥa, Hoa Kỳ và Đồng Minh, Hà Nội hoàn toàn trông cậy vào sự cưu mang nhiệt t́nh của người thầy phương Bắc. V́ sau cái chết của Stalin năm 1953, Lien Xô chủ trương chung sống ḥa b́nh với Tây Phương, trong khi Mao Trạch Đông vẫn tuyên bố "sẽ giải phóng một ngàn triệu con người Á Châu khỏi ách Đế Quốc Tư Bản".

    Mà muốn được cưu mang phải cam kết đền ơn trả nghĩa. Ngày 14-9-1958, qua Phạm Văn Đồng, Hồ Chí Minh, Chủ Tịch Đảng, Chủ Tịch Nước cam kết chuyển nhượng cho Trung Quốc các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Qua năm 1959, Đảng Cộng Sản phát động chiến tranh Giải Phóng Miền Nam.

    Có 3 lư do được viện dẫn trong cam kết này:

    a) V́ Hoàng Sa, Trường Sa tọa lạc tại các vĩ tuyến 17-7 (Quảng Trị-
    Cà Mâu) nên thuộc hải phận Việt Nam Cộng Ḥa. Đối với Hà Nội nhượng Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc trong thời điểm này chỉ là bán da gấu! (không phải tài sản của ḿnh).

    b) Sau này do những t́nh cờ lịch sử, nếu Bắc Việt thôn tính được Miền Nam th́ mấy ḥn đảo san hô tại Biển Đông đâu có ăn nhằm ǵ so với toàn thể lănh thổ Việt Nam?

    c) Giả sử cuộc "giải phóng Miền Nam" không thành, th́ việc Trung
    Cộng chiếm Hoàng Sa Trường Sa thuộc lănh hải Việt Nam Cộng Ḥa cũng có tác dụng làm suy yếu phe quốc gia về kinh tế, chính trị, chiến lược và an ninh quốc pḥng.



    C̣n tiếp...

  6. #46
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    KẾ HOẠCH THÔN TÍNH BIỂN ĐÔNG CỦA TRUNG CỘNG

    Năm 1982, với tư cách ngũ cường thuộc Hội Đồng Bảo An có quyền phủ quyết, Trung Cộng hoan hỷ kư Công Ước về Luật Biển. Kư xong Công Ước, Bắc Kinh mới thấy lo! Theo Công Ước các quốc gia duyên hải chỉ có 200 hải lư, vừa là vùng đặc quyền kinh tế để đánh cá, vừa là thềm lục địa để khai thác dầu khí. Trong khi đó Hoàng Sa tọa lạc ngoài lục địa Trung Hoa 270 hải lư, và Trường Sa cách Hoa Lục 750 hải lư, nên không thuộc hải phận (thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế đánh cá) của Trung Quốc.

    V́ vậy, cuối năm 1982, Bắc Kinh tập hợp 400 học giả Trung Hoa ngày đêm nghiên cứu thảo luận ṛng ră trong suốt 10 năm, để kết luận rằng "Nam Hải là Biển Lịch Sử của Trung Quốc từ thời Hán Vũ Đế ".

    Đây là thái độ trịch thượng vơ đoán của phe đế quốc, cũng như Đế Quốc La Mă thời xưa coi Địa Trung Hải là "biển lịch sử của chúng tôi!"

    Biển Lịch Sử hay Lưỡi Rồng Trung Quốc nằm sát bờ biển, cách Quảng Ngăi 40 hải lư, cách Nam Dương 30 hải lư, cách Mă Lai và Phi Luật Tân 25 hải lư. Nó bao gồm toàn thể vùng biển Hoàng Sa Trường Sa và chiếm trọn 3 túi dầu khí đang khai thác là Tứ Chính (Vanguard) của Việt Nam, Natuna của Nam Dương và Cỏ Rong (Reed Bank) của Phi Luật Tân.

    Tuy nhiên về mặt pháp lư, nếu Ấn Độ Dương không phải là đại dương của Ấn Độ, th́ Nam Hải cũng không phải là biển của Trung Hoa về phía Nam.

    Vả lại theo Ṭa Án Quốc Tế La Haye, biển lịch sử chỉ là nội hải. Hơn nữa Thuyết Biển Lịch Sử của Trung Quốc cũng bị Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển bác bỏ trong Điều 8: "Biển lịch sử hay nội hải của một quốc gia tọa lạc trong lục địa hay đất liền, bên trong bờ biển hay đường căn bản" (đường căn bản là lằn mực thủy triều xuống thấp).

    Do đó Biển Nam Hoa hay Nam Hải không phải là Biển Lịch Sử của Trung Quốc v́ nó là ngoại hải và cách lục địa Trung Hoa hơn 2000 cây số.

    Và công tŕnh 10 năm nghiên cứu của 400 học giả Trung Hoa chỉ là công "dă tràng xe cát Biển Đông, nhọc nhằn mà chẳng nên công cán ǵ"!

    Thất bại trong thuyết Biển Lịch Sử, Trung Cộng đề ra kế hoạch 4 bước để xâm chiếm Biển Đông về kinh tế:

    1) Kư kết Hiệp Ước Vịnh Bắc Bộ năm 2000 để hủy băi Hiệp Ước Bắc Kinh 1887 (theo đó Việt Nam được 63% và Trung Hoa được 37%. Nếu theo đường trung tuyến, hai bên được chia đều 50%. Tuy nhiên trên thực tế, Trung Cộng không theo đường trung tuyến và đă đề ra 21 điểm tiêu chuẩn phân định theo đó Việt Nam chỉ c̣n 45% so với 55% của Trung Hoa.

    2) Kư kết Hiệp Ước Hợp Tác Nghề Cá năm 2000 để thiết lập Vùng
    Đánh Cá Chung 60 hải lư. Và Việt Nam chỉ c̣n 25% tại vĩ tuyến 17, và 32% tại vĩ tuyến 20. Với các tàu đánh cá viễn duyên, với các lưới cá dài 50 hải lư, và nhất là với sự cấu kết đồng lơa của đội tuần cảnh duyên hải Việt Nam, toàn thể Vịnh Bắc Việt sẽ biến thành khu đánh cá tự do cho đội ḱnh ngư Trung Quốc mặc sức tận thu, vét sạch, và cạn tàu ráo máng.

    3) Từ đánh cá chung đến hợp tác khai thác dầu khí chỉ c̣n một bước. Trong Hiệp Ước Vịnh Bắc Việt có điều khoản quy định rằng, khi dầu khí được phát hiện, hai bên sẽ khởi sự hợp tác khai thác dầu khí. Dầu khí là do các chất hữu cơ kết tụ trong các thủy tra thạch kết tầng dưới đáy biển. Các chất hữu cơ này được nước phù sa Sông Hồng Hà từ Vân Nam và Sông Cửu Long, con sông dài nhất Đông Nam Á, từ cao nguyên Tây Tạng đổ ra Biển Đông từ cả triệu năm nay. Do đó dầu khí nếu có, là do các chất hữu cơ từ lục địa Việt Nam, chứ không phải từ Hoa Lục. Mặc dầu vậy, tại Vịnh Bắc Việt, Trung Quốc đă đề ra nhiều dự án thăm ḍ và khai thác dầu khí, như "Dự Án Quỳnh Hải" bên bờ đảo Hải Nam và "Dự Án Vịnh Bắc Bộ" phía Bắc vĩ tuyến 20. (Khi dùng danh xưng "Vịnh Bắc Bộ", Trung Quốc mặc nhiên nh́n nhận rằng đó là Vịnh của Việt Nam về phía Bắc. V́ nếu là củaTrung Hoa th́ phải gọi là Vịnh Nam Bộ mới đúng địa lư).

    4) Với chính sách vết dầu loang, sau khi thành tựu kế hoạch đánh cá
    và khai thác dầu khí chung tại Bắc Việt, hai bên sẽ tiến tới việc hợp tác đánh cá và khai thác dầu khí chung tại miền duyên hải Trung và Nam Việt. Điều đáng lưu ư là vùng lănh hải này thuộc thềm lục địa và khu đặc quyền kinh tế đánh cá 200 hải lư của Việt Nam nên thuộc chủ quyền tuyệt đối của Việt Nam. Ở đây không có sự trùng điệp hay chồng lấn hải phận như trường hợp Vịnh Bắc Việt.

    Không ai ngu dại ǵ cho người nước ngoài đến đánh cá và khai thác dầu khí chung tại thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế riêng của nước ḿnh. Chiếu Điều 77 Luật Biển, thềm lục địa thuộc chủ quyền tuyệt đối của quốc gia duyên hải. Mọi sự chiếm cứ bất cứ từ đâu tới cũng đều vô hiệu, nhất là chiếm cứ vơ trang (trường hợp Trung Cộng dùng vơ trang chiếm Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa từ năm 1988).

    Bằng kế hoạch thôn tính 4 bước, đế quốc Bắc Kinh buộc Hà Nội hiến dâng toàn thể hải phận Việt Nam từ Vịnh Bắc Việt đến vùng biển Hoàng Sa Trường Sa theo lời cam kết của Hồ Chí Minh (Phạm Văn Đồng chỉ là kẻ thừa sai, bất lực, vô quyền, không có cả quyền bổ nhiệm một thứ trưởng theo lời tự thú của đương sự).

    Như vậy, Thuyết Biển Lịch Sử hay Lưỡi Rồng Trung Quốc từng bị Công Ước về Luật Biển và Ṭa Án Quốc Tế bác bỏ, nay sẽ trở thành hiện thực do kế hoạch 4 bước thôn tính Biển Đông của Trung Cộng. V́ quyền lợi riêng tư, Đảng Cộng Sản Việt Nam đă táng tận lương tâm nhượng đất, bán nước, dâng cá dâng dầu và dâng các hải đảo cho kẻ thù truyền kiếp của dân tộc.

    Hành động như vậy Đảng Cộng Sản Việt Nam đă 4 lần phản bội Tổ Quốc.

    V́ những lư do nêu trên:
    Thay mặt đồng bào trong nước không c̣n quyền được nói
    Trước Ṭa Án Quốc Dân và Ṭa Án Lịch Sử
    ỦY BAN LUẬT GIA BẢO VỆ DÂN QUYỀN
    KẾT ÁN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM VỀ
    4 TỘI PHẢN BỘI TỔ QUỐC

    Luật sư Nguyễn Hữu Thống


    http://www.saigonecho.com/main/lichs...n-vit-nam.html

  7. #47
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    708
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Nếu thế sao ĐCSVN vẫn thường lên tiếng phản đối TQ và cũng khẳng định chủ quyền với HOÀNG SA? Bộ bác thường chỉ nghe tin tức từ óc năo của bác phát ra thôi à?
    ĐCSVN lên tiếng phản đối TQ và mua vũ khí (tàu bè, máy bay quân sự,...) chỉ là tṛ dùng che mắt thiên hạ thôi, rằng "chúng tôi" luôn luôn cảnh giác trước sự bành trướng của TQ và sẳn sàng chiến đấu. Cái tṛ này chỉ có thể dùng để dụ học sinh tiểu học thôi.

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại cho chúng vào khai thác Bauxite ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại cho TQ trúng hết các thầu này đến thầu kia, như các vụ thầu xây cầu đường,... ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại cho công nhân chúng ồ ạc vào VN, tạo ra những thị trấn TQ, gây khó khăn cho người ḿnh ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại chống sinh viên học sinh biểu t́nh chống TQ cướp đoạt Hoàng Sa, Trường Sa ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại không xử những tên TQ đánh đập người Việt đến chết ngay tại VN ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao ở Hội An lại có đền thờ (miếu) thờ Mă Viện, một tên tướng bại trận của Hai Bà Trưng ?

    Bác ÂU LẠC đă thấy cái giả dối của việc "chống TQ" của ĐCSVN chưa hay đang giả khờ ???


    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Nếu bác có văn kiện bằng cớ về sự trao đổi HOÀNG SA như bác nói, sao không đưa ra đi để cho ĐCSVN sớm bị sụp đổ. V́ nhân dân VN sẽ làm thịt bọn chúng nó về tội bán đứng lănh thổ như thế.
    Cái này là bí mật quốc gia, tôi làm ǵ có. Nhưng với tờ giấy công nhận chủ quyền của TQ trên đảo Hoàng Sa do Phạm Văn Đồng viết, cùng với các việc làm của chính quyền CSVN (như chỉ muốn thảo luận đơn phương với TQ về HS/TS thay v́ cộng tác với các quốc gia trong vùng) cùng với các hành vi nhượng bộ TQ th́ người với bộ óc b́nh thường cũng hiểu ra vấn đề.

    Cái này cũng như một ông bộ trưởng bị t́nh báo kẻ địch quay lén cảnh ổng làm t́nh với một con điếm, nay ông ấy bị tên t́nh báo kia điều khiển, không nghe lời nó th́ nó sẻ tung cái video làm t́nh lên mạng là ông bộ trưởng chết ngay.

  8. #48
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by TuongLaiVietNam View Post
    ĐCSVN lên tiếng phản đối TQ và mua vũ khí (tàu bè, máy bay quân sự,...) chỉ là tṛ dùng che mắt thiên hạ thôi, rằng "chúng tôi" luôn luôn cảnh giác trước sự bành trướng của TQ và sẳn sàng chiến đấu. Cái tṛ này chỉ có thể dùng để dụ học sinh tiểu học thôi.

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại cho chúng vào khai thác Bauxite ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại cho TQ trúng hết các thầu này đến thầu kia, như các vụ thầu xây cầu đường,... ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại cho công nhân chúng ồ ạc vào VN, tạo ra những thị trấn TQ, gây khó khăn cho người ḿnh ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại chống sinh viên học sinh biểu t́nh chống TQ cướp đoạt Hoàng Sa, Trường Sa ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao lại không xử những tên TQ đánh đập người Việt đến chết ngay tại VN ?

    Nếu thật ḷng chống TQ sao ở Hội An lại có đền thờ (miếu) thờ Mă Viện, một tên tướng bại trận của Hai Bà Trưng ?

    Bác ÂU LẠC đă thấy cái giả dối của việc "chống TQ" của ĐCSVN chưa hay đang giả khờ ???




    Cái này là bí mật quốc gia, tôi làm ǵ có. Nhưng với tờ giấy công nhận chủ quyền của TQ trên đảo Hoàng Sa do Phạm Văn Đồng viết, cùng với các việc làm của chính quyền CSVN (như chỉ muốn thảo luận đơn phương với TQ về HS/TS thay v́ cộng tác với các quốc gia trong vùng) cùng với các hành vi nhượng bộ TQ th́ người với bộ óc b́nh thường cũng hiểu ra vấn đề.

    Cái này cũng như một ông bộ trưởng bị t́nh báo kẻ địch quay lén cảnh ổng làm t́nh với một con điếm, nay ông ấy bị tên t́nh báo kia điều khiển, không nghe lời nó th́ nó sẻ tung cái video làm t́nh lên mạng là ông bộ trưởng chết ngay.
    Ông Âu Lạc không biết có thấy những "Sự Thật" hại dân hại nước ĐCSVN đă làm cho quan thày TQ của chúng mà bác TLVN nêu ra ở trên hay không? Thế mà tại sao ông lại khen cho hành động mỵ dân của CSVN khi chúng rêu rao cho có lệ "phản đối TQ và cũng khẳng định chủ quyền với HOÀNG SA". Ông theo "sự thật" kiểu nào vậy? Kiểu "Mỵ Dân" phải không?

  9. #49
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by TuongLaiVietNam View Post
    Cái này là bí mật quốc gia, tôi làm ǵ có. Nhưng với tờ giấy công nhận chủ quyền của TQ trên đảo Hoàng Sa do Phạm Văn Đồng viết, cùng với các việc làm của chính quyền CSVN (như chỉ muốn thảo luận đơn phương với TQ về HS/TS thay v́ cộng tác với các quốc gia trong vùng) cùng với các hành vi nhượng bộ TQ th́ người với bộ óc b́nh thường cũng hiểu ra vấn đề.

    Cái này cũng như một ông bộ trưởng bị t́nh báo kẻ địch quay lén cảnh ổng làm t́nh với một con điếm, nay ông ấy bị tên t́nh báo kia điều khiển, không nghe lời nó th́ nó sẻ tung cái video làm t́nh lên mạng là ông bộ trưởng chết ngay.
    Dear TuongLaiVietNam, tôi nghĩ cái hay của VL là tạo điều kiện cho các bài viết như của bạn trên đây, thuộc loại "không nơi nào có".

    Bên topic KT tôi cũng cố gắng viết các bài thuộc loại này.

    Báo lề phải th́ quá chán rồi, mấy trăm cái loa rè phát ra mấy chục năm nay, không ǵ mới, không cần động năo, không cần "critical listening".

    Báo lề trái tại nhiều nơi khác th́ mắng CS là nhiều, viết lên điều ǵ MỚI th́ ít.

    Tại đây, rất may là có chừng chục người như bạn, cùng tôi tham gia vào việc viết lên những điều mới lạ trong công cuộc chống CS.

    Mong bạn tiếp tục giúp viết thêm nhiều nhiều.

  10. #50
    Member
    Join Date
    25-05-2011
    Posts
    34
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Nếu thế sao ĐCSVN vẫn thường lên tiếng phản đối TQ và cũng khẳng định chủ quyền với HOÀNG SA? Bộ bác thường chỉ nghe tin tức từ óc năo của bác phát ra thôi à? Nếu bác có văn kiện bằng cớ về sự trao đổi HOÀNG SA như bác nói, sao không đưa ra đi để cho ĐCSVN sớm bị sụp đổ. V́ nhân dân VN sẽ làm thịt bọn chúng nó về tội bán đứng lănh thổ như thế.

    Tôi chủ trương chống Cộng bằng SỰ THẬT. Cộng Sản sợ SỰ THẬT hơn bất cứ ǵ cả cho nên mới kiếm cách BỊT MỒM, BỊT TAI, BỊT MẮT dân không cho dân TỰ DO nhất là TỰ DO NGÔN LUẬN. Chống Cộng đúng CHÍNH NGHĨA th́ đừng bắt chước chúng LỪA BỊP, GIAN DỐI với dân không có SỰ THẬT. Đất nước ta khổ sở v́ những kẻ theo ĐẠO GIAN DỐI đó lắm rồi.

    Chính ông bạn qua câu nói này mới thiếu "Lương Thiện Trí Thức" hay "Gỉa Khờ Tuyên Vận", CH PVĐ theo như điểm (1) của Tuyên Bố TQ (*) công nhân Hoàng Sa, Trường Sa, Đài Loan, Bành Hồ ( Penghu ) thuộc vể chủ quyền TQ là chuyển nhỏ, chuyên lớn là công nhận điểm (2) đó là VÙNG LƯỞI B̉ BIỂN ĐÔNG ( Hoàng Sa / Trường Sa nằm trong vùng lưởi ḅ !!!) và để chắc ăn họ kèm theo cái bản đồ "lưởi ḅ" cùng với Tuyên Bố mà CH-PVĐ "ghi nhận và tán thành" như sau:

    Chúng tôi xin trân trọng thông báo tin để đồng chí Tổng lư rơ:
    Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc
    ( Trích từ CH-PVĐ)


    Đây la "ghi nhận và tán thành" chớ không phải là CHO - TẶNG - BIẾU - BÁN ǵ ǵ đó cho TQ, y chang như một quốc gia nào đó "ghi nhận và tán thành" 3 nước TÂY TẠNG, TÂN CƯƠNG, NỘI MỘNG thuộc về chủ quyền của TQ chớ không phải CHO - TẶNG - BIẾU - BÁN 3 nước đó cho TQ. Hy vọng ông có đũ trí tuệ để không c̣n cải bướng nửa với tư cách là 1 trí thức đứng trước quan ṭa SƯ THẬT của LƯƠNG TÂM ḿnh.



    (*) Tuyên Bố của Chính Phủ Nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Quốc về Lănh Hải
    (Được thông qua trong kỳ họp thứ 100 của Ban Thường Trực Quốc Hội Nhân Dân ngày 4 tháng 9 năm 1958)

    Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Quốc nay tuyên bố:

    (1) Bề rộng lănh hải của nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lư. Điều lệ này áp dụng cho toàn lănh thổ nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Đài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.

    (2) Các đường thẳng nối liền mỗi điểm căn bản của bờ biển trên đất liền và các đảo ngoại biên ngoài khơi được xem là các đường căn bản của lănh hải dọc theo đất liền Trung Quốc và các đảo ngoài khơi. Phần biển 12 hải lư tính ra từ các đường căn bản là hải phận của Trung Quốc. Phần biển bên trong các đường căn bản, kể cả vịnh Bohai và eo biển Giongzhou, là vùng nội hải của Trung Quốc. Các đảo bên trong các đường căn bản, kể cả đảo Dongyin, đảo Gaodeng, đảo Mazu, đảo Baiquan, đảo Niaoqin, đảo Đại và Tiểu Jinmen, đảo Dadam, đảo Erdan, và đảo Dongdinh, là các đảo thuộc nội hải Trung Quốc.
    From: http://conghambannuoc.tripod.com/
    Last edited by KKVN; 14-10-2011 at 11:54 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 13
    Last Post: 23-07-2012, 03:22 AM
  2. Replies: 22
    Last Post: 24-12-2011, 05:57 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 19-11-2011, 02:37 AM
  4. Replies: 3
    Last Post: 06-02-2011, 06:36 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 05-02-2011, 08:31 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •