Kết quả Obama viếng thăm VC .

[Sig Sauer]

Bài viết nảy có nhận xét khá đúng, về chính sách ngoại giao của Mỹ. Đặc biệt, dưới 2 nhiệm kỳ của TT Obama và "real interest / sở thích/ mức độ thích thú" của Obama cho các "chính sách ngoại giao quốc tế". Tại sao trong vài tháng cuối cùng của nhiệm kỳ TT thì Obama lại muốn mọi người nhìn ông ta như là một "bực thầy trong quốc tế ngoại giao" (international relations guru) ...

Đó là điều Obama muốn, nhưng không bao giờ được. Obama đã phạm 1 lỗi lầm cực kỳ sai lầm ngay từ ngày đầu nhậm chức. Và cho tới hôm nay, vào những ngày cuối của nhiệm kỳ thứ 2, Obama vẫn còn bị xem thường khi đi ra ngoài thương thuyết. Trong chính trị cũng như trong business, body language là 1 cách nói chuyện ngầm. Người Mỹ đánh giá cái này rất cao. Ngay từ lúc đầu interview cho job cho đến lúc lên trình bày 1 vấn đề gì. Đối với TT Mỹ thì đó là 1 điều cực kỳ quan trọng vì không phải người ta chỉ đơn giản nghe những gì mình nói, mà người ta còn nhìn cung cách mình khi mình nói. Đó là tại sao người ứng cử viên TT ngay lúc đầu là người ta đã đánh giá rồi. Danh từ ACTING PRESIDENTIAL nói lên sự kiện này. Đó là tại sao trong các cuộc bầu cử, ông nào cũng tỏ vẻ oai vệ, có dáng TT. Đây là 1 phần tâm lý rất quan trong trong chính trường Mỹ, và thế giới. Obama không có cái thế đó. Dáng đi Obama tỏ ra khúm núm trước ông vua Saudi Arabia trong hình. Đó là tại sao giới lãnh đạo thế giới chưa bao giờ xem trọng Obama.https://www.google.com/search?q=obam...4niKNXnbsmM%3A. Bây giờ ở cuối nhiệm kỳ, Obama cũng biết rằng đó là yếu điểm của mình nên muốn người ta nghĩ khác về mình thôi. Đó cũng là vấn đề tâm lý. Cái gì mình dở thường không muốn người ta biết, và mình thường tự khen mình hay.

[Hanhtrang]

Cái problem của ông là kiến thức KHÔNG CĂN BẢN. Đụng đâu vớ đó, cho là chân kinh. Ông phải biết rằng chính trị nói là cheap, hiểu chưa? Đó là tại sao người ta thường ví các chính trị gia như là 1 con điếm. Danh từ Political Whores là nói lên sự kiện này. Ông viết 1 câu hoàn toàn vô nghĩa. Không tí căn bản nào trong đó. Obama thách thức gì với Nga? Ông có biết tại sao trong cuộc tranh cử vừa qua ai cũng dành là người hiểu và được Putin xem trọng nhiều nhất không? Ông có biết tại sao Putin khen Trump không? Putin xem Obama như thế nào ông biết không? Cho vài thí dụ thử đi? Tôi đã nói rồi. Ông là người kém kiến thức chính trị CĂN BẢN của 1 người bình thường thôi, chứ không nói dân nhà nghề. Nên khi đặt câu hỏi ông chả biết cốt lỏi của vấn đề là gì để nói.

Ông nói hơi nhiều đấy, hãy thử so sánh những gì tôi viết và ông viết thì hiểu thế nào
Rùa đen đưa ra một bài báo ngoại quốc, tôi chỉ cần pick ra một đoạn chứng minh người viết sai hoàn toàn, và đó là điều cơ bản nên làm cho cả bài báo trở thành vô giá trị, thì ông phải hiểu loại người tôi không nói nhiều như ông, nhưng tôi có thể đọc ra ngày người đó nói gì, đừng nói là cơ bản tôi thế nào

Khi nói chuyện với ai, mà người đó có thể tóm tắt và lấy 1 góc cạnh đủ để chỉ ra cái sai thì hãy coi chừng, tôi ướm rằng, ông chưa đạt trình độ 1 người có khả năng thương thuyết, bàn thảo, xin lỗi nhen, vì nếu phải lựa 1 người thì tôi sẽ không bao giờ chọn ông, mà ông chỉ có khả năng một kẻ xách cặp đi sau mà thôi

Dấu hay là dốt nên đâm ra nhát? Nếu Obama "anh hùng" như ông tưởng, Putin dám cho mấy chiếc máy bay lạng sát hạm Mỹ kiểu đó à? Bush con nổi tiếng là Ngu. "Ngu" đến nổi ngày nhậm chức của năm 2000, một ông thầy bói Tàu bên HK điểm mặt nói rằng "đây là người có phước, nhưng không có tài. Đừng nên cố gắng làm chuyện lớn." Có phước nhìn là biết đúng. Ông hiểu tại tại sao tôi gọi là "có phước" không? Bất tài nhìn còn rỏ hơn. Nhưng ngay cả đối với Bush, Putin còn không dám giởn mặt kiểu giởn với Obama. Nhìn sự kiện vừa xảy ra ông có hiểu nhục như thế nào không? Ông là 1 người đếch hiểu mà bày đặt phân tích. Chỉ có ông mới đem thờ bà Ngoại Clinton và the "brother" lên đầu thôi. Dân bình thường, không thèm nói đến dân nhà nghề, xem thường cả hai ra mặt.

Ông quả là 1 tên to miệng, tôi cho ông biết, nước Mỹ chưa bao giờ mạnh như hiện nay, kể từ thời TT Reagan tới bây giờ, từ kinh tế, cho tới ngoại giao và quân sự, kể cả lĩnh vực xã hội, Obama đã là người có công sửa đổi hệ thống welfare cho tới medicare, mà từ trước tới giờ không TT nào làm được, ông còn gì để nói nữa không.

Chuyện vũ trang huh? :)) Thiệt tình. Đối thoại với ông mệt chít mịa. Tôi cũng làm phước với ông 1 lần. Ông làm ơn xem cho rỏ Mỹ có bao giờ mất thế đứng số 1 về vũ trang chưa? Ông biết Mỹ bỏ ra hàng năm bao nhiêu tiền cho defense không? Câu hỏi thiết thức hơn là thế này. Mỹ mạnh vì cái gì? Vũ trang hay thức khác? Ông trả lời thử xem coi.

ka ka ka
Vậy mà cũng bầy đặt nói, tôi cho ông biết, nếu nói về không quân thì cho tới những năm 80, Mỹ chưa hề hơn Nga, cho tới khi Mỹ bỏ thật nhiều tiền bạc và tập trung các chuyên gia ra được F-15, cộng với tình báo ăn cắp những tin tức từ Nga, ông có nghe chuyện Mỹ phải dùng tới tình bào để ăn cắp những tài liệu về Mig 21 không và một phản lực Mig 23 bay qua Nhật ông biết không, thì lúc đó Mỹ mới bắt đầu đuổi kịp Nga, cũng thế, ở lĩnh vực trực thăng, cho tới bây giờ Mỹ chưa hơn Nga, nói chung cho tới khi Liên xô sụp đổ vì lý do kinh tế, trong suốt thời gian Liên xô, thì Mỹ chưa bao giờ hơn Nga về linh vực vũ khí quân sự, chắc ông cùng biết là kỹ nghệ không gian của Liên xô đi trước Mỹ chứ nhỉ và các phi đạn tầm xa cũng như nguyên tử Mỹ luôn là người chạy sau Liên xô, đúng không.

Cái kiến thức của ông hơi bị kém đấy.

Hint: Biết ông sẽ ngọng câu hỏi này nên tôi hint cho ông rỏ. Không phải là Vũ Trang. Còn là thứ gì thì ông lên tiếng nói là không biết đi tôi sẽ PHÂN TÍCH, chứ không trả lời kiểu cà quơ, thật rỏ tại sao? Và tại sao người Tàu rất ham muốn vị trí đó. Đó mới là sức mạnh thật sự của người Mỹ.

hì hì hì, hãy tạm cho bây giờ tôi không trả lời ông đi, để xem ông trả lời thế nào, rồi tôi sẽ nói cho ông nghe, vì ông là tay hay nói sau mà lại làm ra vẻ quan trọng và giỏi hơn người khác.

ha ha ha, tôi nói ông nghe, ông đang nói Mỹ mạnh cỡ nào thì đồng nghĩa với ông đang khen Obama nnhư tôi nói phải không?

Trước đây khi tôi nói Obama là thằng nhóc con ngồi xó trong vụ Bin Laden thì ông đã kích tôi, tậng Obama thế này thế nọ, sao bây giờ lại chê Obama quá vậy, tôi nhắc lại để ông nhớ, bản thân ông không có 1 khuôn thước tư duy đúng đắn là vì ông thiếu cái cơ bản nên lúc này lúc kia đấy.

Còn nói chuyện chính trị với tôi, thì đòi hỏi phải có 1 tầm hiểu biết nhất định nào đó, chứ lưng tưng như ông thì làm ơn đi, nói theo kiểu ông chỉ là thứ nói phỏng sướng miệng, mà không hề có thể mang ra bất kể dữ kiện, chứng cớ gì để chứng minh cho lời mình nói mà vẫn tự khen hay

Ông thấy không, báo chí nước ngoài đó, mà tôi dám đả thắng thắn, nhưng không phải là dân nói cho sướng miệng như ông, vì tôi trưng ra bằng chứng đàng hoàng, thì đó mới là dân biết nói chuyện, chứ nói với ông thì chỉ là thứ cãi nhau hàng xén

Bye nhen, lần sau muốn mở miệng chê mấy ông gì thì khoan đã, tôi bực mình mà chỉ ra những cái sai và lỗ hổng kiến thức của ông thôi.

[hanhtrang]

Tôi quên không nhắc với ông là tất cả vũ khí miền Bắc xử dụng được Nga cung cấp thì đều đi trước Mỹ hết đó, từ súng cá nhân AK47, cho tới xe thiết giáp, cho tới hoả tiễn phòng không,....nói chung trong nội chiến VN và tới chiến tranh Aghanistan, Mỹ chưa hề qua mặt Liên xô về kỹ nghệ súng đạn

Đọc ở đây là 1 chứng mình cho lời tôi nói là Mỹ đã phải ăn cắp thông tin Mig21 của Nga thế nào để học hỏi nhen

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Diamond

[Người xưa]

Tôi quên không nhắc với ông là tất cả vũ khí miền Bắc xử dụng được Nga cung cấp thì đều đi trước Mỹ hết đó, từ súng cá nhân AK47, cho tới xe thiết giáp, cho tới hoả tiễn phòng không,....nói chung trong nội chiến VN và tới chiến tranh Aghanistan, Mỹ chưa hề qua mặt Liên xô về kỹ nghệ súng đạn

Đọc ở đây là 1 chứng mình cho lời tôi nói là Mỹ đã phải ăn cắp thông tin Mig21 của Nga thế nào để học hỏi nhen

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Diamond

Nói thật, Trên VL này tôi nể trọng tất cả các bạn ngoại trừ thằng "hành pheng". Nó học cung cách hành văn của Dr Tran (chửi tất những người làm phật lòng him) nhưng lại không đủ tầm. Tôi thật thương cho tay này : Kiến thức thì lượm lặt, ý tưởng thì vay mượn... ngay cả lối hành văn gây ấn tượng cũng phải lén lút học hỏi thì rõ ràng hắn thuộc loại ĐIẾM KHÔNG BIẾT DƠ ! Tôi cực ghét những thằng xảo trá như này... la liếm từ X cà qua tới hai ba trang khác rồi hạ lại VL này với hy vọng quá khứ được xóa sạch... Than ôi, Không phải hắn gặp toàn người tài (làm gì có phúc như thế) mà vì thể hiện bản thân hắn còn dưới nòi cs quỷ ma nữa kìa..! Biết khôn thì học hỏi thêm đi thằng nhóc "hành phen"...

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Sáng sớm ra chợ bàn phím, thấy chợ họp đông.. vui... kẻ nói ra.. người nói vô... Cả trăm ý kiến.. còn câu truyện cuối hạn kỳ ngồi ghế Tông tông của Obama... nó cứ như .. canh hẹ có phải không ?? Theo ngu ý thì ;
... quí Bạn có bao giờ hỏi lại rằng ; ... đằng sau lưng Obama...laf.. những kẻ nào đang giật dây con rối chính trị..?
còn tài cán của Obama.. từ khi giấc mông " ... we can change.." hay we ...gì đó của một ông mục sư..nào đó ... ở thời điểm dó 2004- 2010.. dân Cờ hoa chán ghét chiến tranh mà...
.... nên khi được đề ra ứng cử...Ô bama huênh hoang tuyeen bố giảm trừ binh bị.. rút quân.. rồi phúc lợi obamacare.. loạn lên thì dân chúng như được .." thổi ống đu đủ.." bê lên ngồi ghế Tôngtoong...
Nhìn đến đám tài phiệt sau lưng thì đoán ra ngay ấy mà.. có phải 5th ave.. hay nón chóp trắng to không hơn cái đĩa của mụ mít...
Vụ việc xứ Chí phèo thì hãy để xem sẽ đi về đâu ?? phải hay cần cải tổ sao cho tốt...( hết sức dè dặt mà nói..; chứ nếu thay thế thì lại thay nhau làm loạn thôi !!)... Biết tài của nhau nhiều rồi...!! .. có thể nmq già rồi, lú lẫn nên viết ra bậy bạ như trên...Xin lỗi Bạn đọc....
Thương cho dân Việt ../. nmq

[Rùa đen]

Tôi vui mừng thấy cụ Rùa vẫn bình yên mạnh khoẻ mà vào đây sinh hoạt, hôm cụ Rùa Thăng Long bị V+ cho ở dơ mà chết, tôi tưởng cụ đã tiêu luôn rồi!

Thưa cụ Rùa, hình như cụ không ưa Obama, nhưng là nguời VN lưu vong, chúng ta nên có những cái nhìn khác về chuyến đi này cụ ạ. Nói chuyện với mầy thằng ngu xà bát thì mình chọc cho nó sủa xem chơi, chứ thật sự theo tôi, đây là một cơ hội CHO NHỮNG NGƯỜI VN CHỌN DÂN CHỦ GỬI THÔNG ĐIỆP QUYẾT LIỆT ĐẾN VỚI THẾ GIỚI TỰ DO LÀ: HỌ CHỌN TỰ DO, HỌ CHỌN DÂN CHỦ, HỌ CHỌN NHÂN QUYỀN.

TÓM LẠI: HỌ CHỌN TINH THẦN HOA KỲ.

Obama hay ông tổng thống nào khác cũng chỉ là một nhân viên thôi.

Chào KSK,
Chuyện bên lề: Cảm ơn sự quan tâm, nhưng Rùa đen chưa hội đủ tiêu chuẩn để làm "cụ" đâu. ( Chọn nick Rùa đen thì cũng có "ý riêng" & nhưng chẳng liên quan/ dính dáng chi đến việc "sống -chết" cụ Rùa bà Hồ Tây cũng như "tuổi tác" đâu!)

o0o

1) Không phải chuyện cá nhân (thích /ghét Obama hay cho bất cứ cá nhân người Mỹ nào). Nói khác, tôi đang nói chuyện trên "vị trí/ góc nhìn và với trái tim cho VN của 1 người Việt" đó chứ. Xa hơn, dù "mình" (người VN) có thích hay ghét thì chuyện có ích lợi cho Mỹ, thì người Mỹ cũng sẽ làm thôi. Nói khác, tôi chỉ nhìn vào sự thật trước mắt . Và là sự thật thì dù mình có "ước muốn" nó khác như vậy, và như ý của mình cũng không được. Cho nên mình phải nhìn & đối diện với "sự thật như sự thật" rồi mới tìm cách giải quyết, cách vượt qua trở ngại được & tránh "bị lừa & thành lừa".

2) Mâu thuẫn như tôi đang thấy, thì đa số dân VN chắc chắn là "đang muốn" (tư do & dân chủ) như KSK nhận xét. Nhưng Hoa Kỳ thì có thể có những mục đích khác a! Việt cộng & Tàu cộng thì cũng vậy. Nói rõ ràng hơn là chưa chắc là Mỹ mà ê-kip John Kerry/ Ted Osius đang đại diện có cùng mục đích với các "phe phái đấu tranh cho tự do/ dân chủ" (chân chính) cho VN đâu. Đã có quá nhiều "bài học lịch sử" (đau thương) cho người Việt khác cộng mà Mỹ chính là một trong những "tác giả".

3) Vâng, KSK nói đúng, tổng thống Mỹ & thuộc quyền chỉ là đại diện cho hành pháp của Mỹ, nhưng họ có ảnh hưởng lớn, trực tiếp & mạnh mẻ đến các chính sách "bang giao quốc tế" mà theo nhận xét (thiển ý) thì chính sách ngoại giao hiện hành của chính phủ Mỹ hiện là những "phản lực" (ma sát) cho các phong trào đấu tranh cho TỰ DO & DÂN CHỦ cho VN chứ không phải là "lực đẩy, lực kéo". Hy vọng là ( nhận xét của) tôi SAI.

4) Ngắn & gọn, như một người quan tâm đến quê cha đất tổ, tiếp 1 tay như khả năng cho phép và không có tham vọng chính trị. Tôi chỉ "muốn" chia sẻ những nhận xét của cá nhân với "đồng tâm" và gióng những tiếng chuông cảnh giác cần thiết khi nhìn thấy "hầm hố" để công chúng, nhất là cho những người đồng hành không bị "sụp" và uổng phí công sức. Chọn lựa "phương cách" vẫn luôn là quyền của họ & dĩ nhiên là phải do chính họ làm. Chỉ chỉ có vậy thôi! ( xa hơn, ý kiến của tôi cũng chỉ là của 1 cá nhân thôi.)

Nói cách khác, nếu tranh đấu cho VN, thì người Việt nên nhớ & phải nhớ là dù Obama, Clinton, Kerry (DC) hay Nixon, Kissinger, McCain, Trump (CH) thì họ cũng là người Mỹ thôi... Khi quyền lợi hổ tương thì chẳng có chi để mà nói ... nhưng khi quyền lợi bị mâu thuẫn thì Mỹ là một người bạn "nguy hiểm" hơn cả 'địch thủ' !

[Kellog Supreme Kid]

Nói thật, Trên VL này tôi nể trọng tất cả các bạn ngoại trừ thằng "hành pheng". Nó học cung cách hành văn của Dr Tran (chửi tất những người làm phật lòng him) nhưng lại không đủ tầm. Tôi thật thương cho tay này : Kiến thức thì lượm lặt, ý tưởng thì vay mượn... ngay cả lối hành văn gây ấn tượng cũng phải lén lút học hỏi thì rõ ràng hắn thuộc loại ĐIẾM KHÔNG BIẾT DƠ ! Tôi cực ghét những thằng xảo trá như này... la liếm từ X cà qua tới hai ba trang khác rồi hạ lại VL này với hy vọng quá khứ được xóa sạch... Than ôi, Không phải hắn gặp toàn người tài (làm gì có phúc như thế) mà vì thể hiện bản thân hắn còn dưới nòi cs quỷ ma nữa kìa..! Biết khôn thì học hỏi thêm đi thằng nhóc "hành phen"...

[color=red]Hanhtrang ui, sao you vô liêm sĩ vậy hả? Bảo là quân nhân VNCH, mà khi hỏi số quân, tên sếp sau cùng, đơn vị phục vụ sau cùng, binh chủng v.v... you dấu như mèo dấu ... vậy hử tên xảo trá kia?[/size]

[Hanhtrang]

Nói thật, Trên VL này tôi nể trọng tất cả các bạn ngoại trừ thằng "hành pheng". Nó học cung cách hành văn của Dr Tran (chửi tất những người làm phật lòng him) nhưng lại không đủ tầm. Tôi thật thương cho tay này : Kiến thức thì lượm lặt, ý tưởng thì vay mượn... ngay cả lối hành văn gây ấn tượng cũng phải lén lút học hỏi thì rõ ràng hắn thuộc loại ĐIẾM KHÔNG BIẾT DƠ ! Tôi cực ghét những thằng xảo trá như này... la liếm từ X cà qua tới hai ba trang khác rồi hạ lại VL này với hy vọng quá khứ được xóa sạch... Than ôi, Không phải hắn gặp toàn người tài (làm gì có phúc như thế) mà vì thể hiện bản thân hắn còn dưới nòi cs quỷ ma nữa kìa..! Biết khôn thì học hỏi thêm đi thằng nhóc "hành phen"...

hì hì hì ông Người xưa hay người nay gì có những lời kết tội có vẻ hơi khiên cưỡng đấy.

Tôi không phải loại đụng đâu té đó hay gặp ai tôi cũng chửi đâu, bằng chứng là tôi chỉ lên tiếng khi nghe thấy anh này chửi nguyên thế hệ già là dân ăn welfare mà bàn chính trị không ra gì nên mới lên tiếng, chứ thật ra có không ít những vấn đề được nói tới trong này, nhưng không phải cái gì tôi cũng đụng tới hoặc ai tôi cũng đối thoại.

Già thì có thể hình thức hơi kém, nhưng điều quan trọng là trong bàn thảo, tôi cho ông thấy 1 kiến thức rộng lớn với khoảng thời gian trải dài mấy chục năm trong luận điểm và những gì tôi đưa ra, từ thời chiến tranh VN tới bây giờ, như ông thấy khi tôi bàn tới khả năng quân sự giữa Nga và Mỹ ở trên, mà đa số người trẻ hay thế hệ sau này rất hàm hồ như ông gì nói từ trước tới giờ Mỹ lúc nào cũng là số một.

Thì đó chính là lý do thiên hạ nói càng già càng cay, nếu không muốn nói là để bàn thảo một vấn đề thì cái kiến thức phải ở một tầm mức nhất định nào đó như tôi nói, chứ đừng nói cho bằng được theo kiểu VC.

Thôi nhé, tôi không muốn là người bị ông lên án đụng ai cũng chửi, mà thật ra trong mọi trường hợp tôi thường là người phải chống đỡ sau khi bị chửi, thí dụ như trường hợp ông đang làm cho tôi. Công bằng, ngay thẳng và biết điều là lối sống đúng ông ạ.

[hanhtrang]

Sáng sớm ra chợ bàn phím, thấy chợ họp đông.. vui... kẻ nói ra.. người nói vô... Cả trăm ý kiến.. còn câu truyện cuối hạn kỳ ngồi ghế Tông tông của Obama... nó cứ như .. canh hẹ có phải không ?? Theo ngu ý thì ;
... quí Bạn có bao giờ hỏi lại rằng ; ... đằng sau lưng Obama...laf.. những kẻ nào đang giật dây con rối chính trị..?
còn tài cán của Obama.. từ khi giấc mông " ... we can change.." hay we ...gì đó của một ông mục sư..nào đó ... ở thời điểm dó 2004- 2010.. dân Cờ hoa chán ghét chiến tranh mà...
.... nên khi được đề ra ứng cử...Ô bama huênh hoang tuyeen bố giảm trừ binh bị.. rút quân.. rồi phúc lợi obamacare.. loạn lên thì dân chúng như được .." thổi ống đu đủ.." bê lên ngồi ghế Tôngtoong...
Nhìn đến đám tài phiệt sau lưng thì đoán ra ngay ấy mà.. có phải 5th ave.. hay nón chóp trắng to không hơn cái đĩa của mụ mít...
Vụ việc xứ Chí phèo thì hãy để xem sẽ đi về đâu ?? phải hay cần cải tổ sao cho tốt...( hết sức dè dặt mà nói..; chứ nếu thay thế thì lại thay nhau làm loạn thôi !!)... Biết tài của nhau nhiều rồi...!! .. có thể nmq già rồi, lú lẫn nên viết ra bậy bạ như trên...Xin lỗi Bạn đọc....
Thương cho dân Việt ../. nmq

Hi anh Quốc, mạnh khoẻ không.

Anh nói đúng, nhà nước Mỹ làm việc thì không phải là ông TT mà là có cả 1 hệ thống và những phe phái ảnh hưởng đàng sau mà không một ông TT nào có thể cho rằng mình là tác giả của bất kể vấn đề gì.

Obama được đưa lên thì cũng chẳng qua, họ muốn làm những gì mà đa số dân trắng không thể làm nên đã phải đẩy 1 anh đen lên cái ghế đó, chứ không phải là vì anh Obama giỏi hơn người khác, nhưng có 1 điều không thể phủ nhận là Obama là dân có khả năng ăn nói rất khá, ăn hai bố con Bush 1 trời một vực, mà nếu so sánh với Bill Clinton, thì mỗi người một vẻ mười phân vẹn mười.

Còn lại vấn đề VN, thì hiện nay Mỹ có kế hoạch riêng của họ ta chưa thế nhìn ra, mà nếu có bàn tới, thì chỉ có thể lấy những điểm cốt lõi của vấn đề để nói mà thôi, thí dụ như Mỹ dứt khoát không bỏ VN, nhưng nếu họ giữ VN thì sẽ như thế nào trong bàn thương lượng với TQ và Nga, thì đó chính là lý do để tôi đã lo lắng và phát biểu những lời không thiên Mỹ là vì vậy, vì ở góc độ lợi ích nước Mỹ, thì Mỹ sẽ có nhưng giải pháp mà bản thân chúng ta, người Việt chưa hẳn đã là đồng ý, mà chúng ta đã có hơn 1 lần kinh nghiệm với giải pháp của Mỹ đến nỗi chúng ta đã mất quê hương.

[Hanhtrang]

3) Vâng, KSK nói đúng, tổng thống Mỹ & thuộc quyền chỉ là đại diện cho hành pháp của Mỹ, nhưng họ có ảnh hưởng lớn, trực tiếp & mạnh mẻ đến các chính sách "bang giao quốc tế" mà theo nhận xét (thiển ý) thì chính sách ngoại giao hiện hành của chính phủ Mỹ hiện là những "phản lực" (ma sát) cho các phong trào đấu tranh cho TỰ DO & DÂN CHỦ cho VN chứ không phải là "lực đẩy, lực kéo". Hy vọng là ( nhận xét của) tôi SAI.

Chính xác, một khi nhìn ra điểm này thì sẽ vô cùng lo lắng cho VN.

Mỹ đã có 1 cách hành xử khá thô bạo với người VNCH qua vụ thỉnh nguyên thư, cũng như những lời tuyên bố của tay đại sứ Mỹ hiện nay về cái chính thể CS, cho ta biết rằng vì lợi ích của Mỹ thì Mỹ sẵn sằng đi ngược lại những thứ nguyên tác hay đạo đức họ đề ra, là điều Mỹ vẫn làm tức so sánh và cân nhắc giữa những nguyên tắc và đạo đức với lợi ích trước khi đề ra một chính sách hay kế hoạch.

Từ góc nhìn này, hơn thế, cách Mỹ tâng bốc CS một cách rất trơ trẽn như hiên nay, ta phải nói rằng Mỹ đúng là 1 thứ sen đầm quốc tế theo kiểu VC nói trước đây, làm ta không khỏi sợ hãi rằng Mỹ sẽ bán đứng VN cho TQ thêm một lần nữa như trước đây, mà những gì sẽ xẩy ra có thể làm đau lòng nhân dân VN, nhất là những người đang đấu tranh thêm một lần nữa như người VNCH trước đây.

Mỹ chắc chắn đang cân nhắc những lợi ích họ có trong và với TQ mà VN không là cái gì cả, là điều mà mọi người VN phải hiểu và khẳng định để không hàm hồ về những gì Mỹ sẽ làm cho VN, một niềm đau kéo dài cho tới bây giờ không thể quên với người VNCH và không cho phép bất kể người Việt nào được phép tự làm cho mình hàm hồ hay ấu trĩ khi chính bản thân đã hơn 1 lần kinh nghiệm.